Павловский Посад • Новости Павловского Посада • Предприятия и организации Павловского Посада

  Классик XIX века, чтобы показать тенденцию падения морали в обществе, раскрыл психологию опустившегося персонажа своего времени – скряги. Будучи должником, тот говорил: долг заимодавцу я, конечно, отдам, но обязательно перед этим обругаю его, иначе просто не могу. Но этот персонаж не был, видимо, еще типичным, иначе незачем было бы выставлять его на всеобщее обозрение.
   С той поры многократно возросли возможности повышения уровня жизни и, соответственно, должны были бы исчезать причины междоусобных трений. Однако все происходит наоборот. Не будем для сравнения искать подобные персонажи среди обитателей нижнего социального слоя в современном обществе, а обратим взор на элиту – основную массу представителей законодательной и исполнительной власти. Учтем также при этом, что скряга XIX века не украл и не отнял, а ему добровольно дали взаймы.
   Узурпировавшие власть демократы поступили проще – они во имя своих амбиций и шкурных интересов обесценили доверенные государству средства, то есть попросту ограбили народ. Но скряга, хотя и с глубоким огорчением (с руганью), все же отдавал и, видимо, в срок или по требованию. Демократические же «служители» народа целых 17 лет раздумывали: «отдавать или воздержаться?». В конце концов под напором общественного воздействия решили отдавать, но под шумной рекламой этого процесса существенно превзошли «скрягу», то есть начали отдавать не просто с руганью, а поиздевавшись над ограбленными, стараясь максимально удержать отнятое. Для этого установили порядок: выдавать только в том месте, где был сделан вклад, и никак иначе.
   Я – ветеран ВОВ, давно живу в другом месте. В таком возрасте дальние прогулки противопоказаны. Но делать нечего. Итак, я все-таки поехал. В сбербанке меня обрадовали, что да, действительно, положено, но сейчас, к сожалению, денег на эти цели нет. Однако посоветовали не огорчаться – средства периодически поступают, мол, наведывайтесь. Тогда я решил поручить это дело дочери, но узнал, что для этого надо у нотариуса заверить доверенность. Обратился туда – «пожалуйста, это стоит всего лишь 800 рублей».
   За пять минут работы – 800 рублей! Да для многих пенсионеров это полумесячная пенсия. Это же откровеннейшее шкурничество, освященное «справедливой» демократической властью!
   И вот раскладка: основные накопления на покупку машины у меня хранились на 3% займе. Они поглощены сразу и безвозвратно. Какая-то часть (на текущие расходы) была на сберкнижке, и мне сообщили, что причитается получить с нее 4000 рублей. Поскольку это соизмеримо с моей пенсией, получать их надо, лишними не будут. Но я съездил однажды за 1500 руб., теперь за доверенность – 800 руб., но ведь и дочери придется ехать, то есть еще 1500 руб. Итого 3800, а получать – 4000!
   Таким образом, за бандитски «позаимствованные» 17 лет тому назад многолетние накопления, достаточные для приобретения приличной автомашины, я получу сейчас компенсацию в сумме 200 рублей, а за вычетом расходов на месте получения и затраченного времени – так вообще нулевой результат. Так что мне остается только сказать «служителям народа»: «Глотайте и эти, наверняка не подавитесь!».
   Однако более наглядно свою сущность наши «служители» продемонстрировали во многих других деяниях.
   К примеру, нанимая слугу, любой работодатель определяет рамки его деятельности, размер и формы оплаты. Наши же «служители» сами себе назначили условия деятельности и желаемые оклады за нее, даже не попытавшись на референдуме согласовать все это с избравшим их народом, и практически сразу же приступили к реформированию существовавших социальных установок. Так, согласно КЗОТу, человеку, отработавшему 45 и более лет, назначалась пенсия в размере 75% от среднего заработка. «Слуги народа» сочли это чрезмерным и снизили ее в 3 раза, сделав таким образом вдвое меньше самой минимальной в Европе. Зато определили себе баснословные зарплаты с немыслимыми для здравого смысла благами и всего за 4-х летний срок просиживания в мягких креслах, без какой-либо ответственности за любые деяния, даже прямо противоположные заявляемым накануне выборов, а также установили себе пенсии в 75% от назначенных себе же окладов. И никто из так называемой оппозиции, хотя бы ради демонстрации протеста, не отказался даже от части барских привилегий.
   В общем-то, они все-таки понимают неблаговидность своих деяний и боятся народного гнева, поэтому все больше ограждают себя от возможных протестов общества, практически лишив избирателей права на референдум. Под предлогом борьбы с экстремизмом ужесточают меры пресечения всякого инакомыслия и т.д. и т.п.
   По сути, наши избранники превратились в стяжателей собственных благ. За счет избравшего их народа!
  
   Л. АВИЛОВ
   Газета "ИСТОКИ" №37